Dilma, Aécio e a questão do menos pior

   A disputa entre Aécio X Dilma não é uma disputa entre esquerda x direita e sim entre uma direita envergonhada (o PT) com uma direita escancarada (o PSDB). Entre elas, fico a envergonhada, pois essa ainda lembra um pouco dos pobres

Por Fernando Lobato_Historiador

Luciana Genro, candidata do PSOL à Presidência em 2014, foi muito feliz quando disse que, no 1º turno, se vota no melhor e, no 2º turno, no MENOS PIOR.  No 1º turno, portanto, votei na melhor, Luciana Genro, não apenas por ser filiado ao PSOL, mas também pela convicção de que ela, de fato, era a melhor opção desse pleito.

Com a definição de Dilma e Aécio no 2º turno, devo votar no MENOS PIOR, ou seja, no 13.  Votar 13 não significa, pelo menos no meu caso particular, estar com Dilma, mas ter clareza que o 45 é bem pior, pois representa a volta do jeito tucano de governar e isso eu não quero de jeito nenhum, pois eu e o pais já sofremos muito com ele.

Quem é funcionário público ou servidor militar, por exemplo, deve lembrar dos oito anos sem nenhum reajuste no salário. Lembra também que o salário mínimo não comprava uma cesta básica e não alcançava sequer U$ 100,00 no câmbio da época. Tudo isso, dizia FHC, para que o governo não fosse irresponsável no campo fiscal, ou seja, a mesma retórica que Aécio vem adotando nessa eleição.

Quem é pobre, muito pobre ou miserável também não tem nenhum motivo para votar em Aécio, pois serão os maiores prejudicados se este for eleito (vixevixe diria Ribamar Bessa). Se há uma coisa que tucano detesta é pobre. Quem lembra do discurso de Collor quando venceu Lula em 1989? Na posse, disse que acabaria com os descamisados e pés descalços do país, mas não esclareceu que seria matando-os de fome.

Quem fuçar o Google descobrirá que Collor queria FHC no seu ministério, pois se identificava com a Teoria da Dependência que este desenvolveu quando era apenas um sociólogo. FHC e Aécio defendem um maior alinhamento do Brasil com os EUA e isso, na prática, significa sabe o quê? Cortes radicais nos gastos sociais para garantir maior aporte estatal no financiamento das grandes corporações internacionais já instaladas no país. E eles, com a maior cara de pau, ainda se dizem defensores das regras de livre mercado. Pode isso?

Por fim, devo deixar claro que a disputa entre Aécio X Dilma não é uma disputa entre esquerda x direita e sim entre uma direita envergonhada (o PT) com uma direita escancarada (o PSDB). Sou de esquerda e entendo que as prioridades de nosso país são uma Reforma Tributária que force os mais ricos a pagar mais impostos que os pobres, maior distribuição de renda, Reforma Política, Agrária, etc.

Nada disso avançará com Dilma ou Aécio, mas, por ser uma direita envergonhada, o PT não esquece de jogar algumas migalhas para os de baixo. Migalhas, é bem verdade, não resolvem o nosso problema, mas isso é menos pior que os 4 anos ou mais que ficaremos a água e água, ou seja, sem o pão,  se o PSDB vencer no dia 26 de outubro próximo (vixe vixe de novo).

Obs: No quesito corrupção, é pura ingenuidade achar que os tucanalhas são mais éticos que os petralhas e, também nesse aspecto, tendo a acreditar que, por ser uma direita recente, e por isso envergonhada,os petralhas pode ter sido, até aqui,  menos gulosos que os tucanos.